Деактиватор огнестрельного оружия

[Charlotte_In_Space]

Во- первых. Огнестрельное оружие= пороховая кинетика. Частный случай СТРЕЛКОВОГО оружия, к которому относится и лучевое энергетическое.  Так что, прошу поправить заглавие на соответствующее ТТХ.
Кинетическое=пулевое. В принципе, можно ингибировать химическую реакцию горения в том числе, в случае с пороховым... в случае с гауссовкой еще проще.
А вот против пневматики... фиг что придумаешь, но и мощности у нее не зашибись... разве что плоскостные диски... мурк[img]/images/smilies/wink.gif[/img]

[Алканфель]

путем адресного поглощения энергии.

Куда и как?

[Ранкорн]

Марти, если честно, выглядит не очень круто. ИМХО

[Spacer]

<!--QuoteBegin-Зератул+--><div class='quotetop'>QUOTE (Зератул)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Короче, или принцип, или GTFO.[/quote]С каких пор ты у нас принимаешь техлисты?
<!--QuoteBegin-Sven+--><div class='quotetop'>QUOTE (Sven)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->ну супротив эльдар с мечами и копьями made in Vaul-town это наверняка не прокатит, я не вижу тут космомагии, тут просто космоприкол  [img]/images/smilies/biggrin.gif[/img][/quote]Не факт.
<!--QuoteBegin-Charlotte_In_Space+--><div class='quotetop'>QUOTE (Charlotte_In_Space)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Во- первых. Огнестрельное оружие= пороховая кинетика. Частный случай СТРЕЛКОВОГО оружия, к которому относится и лучевое энергетическое.  Так что, прошу поправить заглавие на соответствующее ТТХ.[/quote]Без проблем - переправлю.
<!--QuoteBegin-Charlotte_In_Space+--><div class='quotetop'>QUOTE (Charlotte_In_Space)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Кинетическое=пулевое. В принципе, можно ингибировать химическую реакцию горения в том числе, в случае с пороховым... в случае с гауссовкой еще проще.
А вот против пневматики... фиг что придумаешь, но и мощности у нее не зашибись... разве что плоскостные диски... мурк[img]/images/smilies/wink.gif[/img][/quote]Против пневматики есть силовые щиты.
С гауссовкой проще, ты права.
Но вообще мне этот спор надоел, прекращаю его и жду замечаний Асвада.

[Sven]

<!--QuoteBegin-Аэнис+--><div class='quotetop'>QUOTE (Аэнис)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Не факт.[/quote]Спорить не буду, факты любят докозательства, чтож глянем как выйдет ))

[Kolman]

Проще или не проще - отдельный вопрос. Фундаментальных полей с такими свойствами в нашей вселенной нет. Значит это какое-то поле со сложной структурой. Значит против него можно вести информационную войну.
Причём у систем оружия перед системами дезактиватора есть существенное преимущество - дальность.
Это не борьба меча и щита, это игра в одни ворота. Три варианта противодействия:
1. В лоб: повышение энергетики оружия за пределы поглощающих возможностей дезактиватора
2. Экранирование от поля дезактиватора
3. Создание встречного поля.

[Kestrel]

Алканфель написал(а):Пулеметы. Пистолеты. Арбалеты. Луки. Пращи. Рельсотроны и гаусс-ружья. Шреддеры.

<!--QuoteBegin-Аэнис+--><div class='quotetop'>QUOTE (Аэнис)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Сорри, привычка не читать то, что он пишет)[/quote]Только я вижу в этом посте взаимоисключающие параграфы?
Значит так: каноничный обезвреживатель оружия толланцев действовал только на энергетическое оружие. Это канон. Вот его давайте и оставим. Но регистрировать его не надо, поскольку это есть в нашей библиотеке в теме "Расы и существа".

[Unnamed]

В общем, тут для меня всё уже сказали. Во-первых, это не в технопарк, а во-вторых, не искажаем канон.